Hier finden Sie eine Zusammenstellung der Beiträge verschiedener Autoren, die eine Meinung oder Erkenntnis zur Mediation oder zur integrierten Mediation haben.
Sie können selbst Beiträge einstellen.
Klicken Sie auf "comments" unter jedem Beitrag, um zu diskutieren. Die intranetberechtigten User werden automatisch informiert.
Es geht es um die Frage nach der Professionalisierung der Mediation. Anlass für diesen Beitrag war mein Impulsvortrag anlässlich des Autorentreffens der FU Hagen am 5. März 2020. Das Thema ist aktuell. Gerade hat Gräfin von Schlieffen ein Buch herausgegeben, das sinnvoller Weise: „Professionalisierung und Mediation“ heißt und nicht etwa: „Professionalisierung der Mediation“.
Wer oder was hilft mir am Besten, wenn ich wütend bin und die Notwendigkeit besteht, diese Wut zu bearbeiten? Eine Studie von Monika und Anne Trossen.
Geld und Mediation
Zum 1. März 2010 hat die Bundesregierung (Wirtschaftsminister Brüderle) einen “Kreditmediator für Deutschland” in Form einer GmbH installiert. Für ihn und sein aus 8 Personen bestehendes Team sind 5 Mio EUR für 2 Jahre als Vergütung und zur Begleichung der Bürokosten vorgesehen. Honorare, von denen die Mehrheit aller bundesdeutschen Mediatoren wahrscheinlich träumen werden, zumal diese Gehälter gezahlt werden dürften, ob nun ein Fall mediativ gelöst wird oder nicht bzw. ob überhaupt ein Fall behandelt wird.
Arbil in Kurdistan-Irak
So lautete der ausgeschriebene Titel einer 2-Tageskonferenz in Arbil. Die Stiftung für internationale rechtliche Zusammenarbeit e.V. in Bonn, kurz IRZ genannt, hatte die Konferenz ermöglicht. Es war ein erster Austausch über Erfahrungen der außergerichtlichen Streitbeilegung mit dem Irak. Am 9. und 10. Februar reisten die deutschen Experten der Mission und die Referenten der Konferenz, Prof. Dr. Frank Diedrich, Dr. Reiner Ponschab und Arthur Trossen, zur ETTC in Arbil, wo die Konferenz statt fand.
Es ist Weihnachten. Gerade bekomme ich ein Mail das mich irritiert. Sehr schöne Worte aber was lösen sie aus? Der Weihnachtsgruß lautet: “Ich wollte es nicht versäumen, mich bei Dir zu bedanken! Danke, dass Du mir Dein Wissen hast zukommen lassen. Danke, dass Du so viel Geduld mit mir hattest. Danke, dass Du Deine Zeit investiert hast.” … Das war zu dick. Read the rest of this entry »
Können Juristen die negative Sicht auf ihren Berufsstand ändern und das traditionelle Streitsystem verbessern? Diese Frage beantwortet Srđan Šimac, LL.M., Judge of the High Commercial Court of the Republic of Croatia im englischsprachigen Beitrag.
Ein Mulitlemma ist viel mehr als nur ein Dilemma. In diesem Fall sind es verschiedene Dilemmas, die mit der Mediation zu tun haben oder von ihr sogar ausgehen. Die Mediation äußert sich in Widersprüchen. Eigentlich ist es nicht die Mediation die widersprüchlich ist, sondern die Art und Weise wie wir mit ihr umgehen. Dieser Beitrag stellt die verschienen Dilamms zusammen.
Die Unvision der gerichtsinternen MediationDie gerichtsverbundene Mediation ist zweifellos ein Meilenstein in der Mediationsentwicklung. Sie ist aber auch nicht mehr. Kurz vor ihrer Etablierung tauchen Fragen auf und Diskussionen. Ist die gerichtsverbundene Mediation ein Freund oder ein Feind der Mediation?
Nicht jeder Mediator bekommt ein gutes Gefühl, wenn von der gerichtsverbundenen Mediation die Rede ist. Wenn der Richter Fälle an die Mediation abgibt, ja, das ist ok. Wenn die Justiz selbst aber Fälle abwickelt, die eigentlich dem Mediator vorbehalten sein sollten, das hört sich dann nicht mehr so gut an. Viele Mediatoren sorgen sich, die Justiz könnte Ihnen ihren Marktanteil streitig machen. Die Sorge ist berechtigt.
Folgender Beitrag ist als Fortsetzung und Erweiterung der Diskussion "anlässlich der Europawahl" auf dieser Seite gedacht. Hier waren Grundfragen zur Kommunikation des Staates und von Politikern sowie Behörden aufgeworfen worden.
Mit schöner Regelmäßigkeit schwappen die Ideen neuer amerikanischer Präsidenten nach Europa über; das war etwa unter Clinton der "Kommunitarismus", der auch in Deutschland – etwa im Stiftungsrecht oder im Agendaprozess – seine Spuren hinterlassen hat. Neueste und medial stark beachtete Idee ist der "libertäre Paternalismus".
Die Kommentare um die Europawahl veranlassen mich wieder einmal über ein Thema nachzudenken, das ich als Staatskommunikation bezeichnen möchte. Den Begriff wähle ich ganz bewusst in Analogie zur Kundenkommunikation. Der Begriff beschreibt den Austausch eines Wirtschaftsunternehmens mit seinen Kunden. Was im Umgang mit den Mitmenschen gilt, betrifft auch die staatlichen Systeme und Institutionen. Auch insoweit findet ein Informationsaustausch statt, der durchaus an kommunikativen Maßstäben zu messen ist. Früher wurde der Staat liebevoll als "Vater Staat" bezeichnet. Die Polizei wurde als "Freund und Helfer" angesehen. Der Polizist war ein "Schutzmann". Das sind warme, wohlkingende Konnotationen. Heute käme niemand mehr auf die Idee, solche Bezeichnungen zu assoziieren. Die Titel sind weniger menschenfreundlich geworden. Die Polizei hat sich zum Raubritter entwickelt, der Staat zum Abzocker.
Schauen Sie genau hin.
Wo ist der Mediator?
Klicken Sie auf das Bild oder hier, um eine Vergrößerung des Bildes und die Beantwortung der Frage aufzurufen.
Deutsch
English 
Русский 
Eesti 
Latvian